STORY / 热点资讯

七个月烧掉28335美元,凌晨六点前的工具调用只有0.7%

七个月, 28335美元 ,五个智能体运行框架。这个数字放在趋势页面上会自己更新,所以我有足够时间反复看它。原本以为会读到一个关于成本的故事,数据里真正藏着的却是关于排期的故事,而讲清这件事的数字是:我的智能体只有 0.7% 的工具调用发生在午夜到早上六点之间。 Claude Code 和 Codex 各自独立跑出了这个 0.7%。不同厂商、不同会话格式,两者合计 1432 个会话。我之所以注意到

完美体育 PERFECT SPORTS - 官方网站186 阅读约 5.5 分钟
完美体育 PERFECT SPORTS - 官方网站热点资讯七个月烧掉28335美元,凌晨六点前的工具调用只有0.7%

完美体育带来本期体育资讯:

七个月, 28335美元 ,五个智能体运行框架。

这个数字放在趋势页面上会自己更新,所以我有足够时间反复看它。

原本以为会读到一个关于成本的故事,数据里真正藏着的却是关于排期的故事,而讲清这件事的数字是:我的智能体只有 0.

7% 的工具调用发生在午夜到早上六点之间。

Claude Code 和 Codex 各自独立跑出了这个 0.

7%。

不同厂商、不同会话格式,两者合计 1432 个会话。

我之所以注意到这个巧合,是因为同一个脚本跑了两遍,还以为是重复计数了。

把 201473 次 工具调用按我醒着的小时归桶,图形看起来就像一个工作日,因为它本来就是。

峰值在 16:00,低谷在 03:00,而低谷是空的。

无人值守运行的智能体不会产生这种形状:如果让循环一直跑,直方图会被抹平,夜间那一段会被填满,那正是让它们跑着的全部意义。

我的图里有个洞,洞的位置就是我睡着的时候。

按周看也是同一个结论。

工作日平均每天 176 美元 ,周末平均 67 美元 。

花销跟着我的日历走,不跟着调度器走。

曲线在四月之前都很平淡,然后一个月内涨了 7.

4 倍 ,之后就一直停在那。

这不是定价变化,也不是换了新模型。

四月是我停止一次只跑一个对话、开始在并行的 git worktree 里跑多个智能体的时间点,这是花多少钱、以及有多少东西真正落地这两件事上最大的单一变化。

底下撑着的是:自一月以来,145 个仓库里共 9350 次提交 ,集中在 sdk-generator、cloud 和 appwrite。

这个数字得小心对待,因为它最可能被我往有利的方向误读。

sdk-generator 产出的是批量生成内容,那 1933 次提交不是 1933 个单位的思考。

而且只有 205 次提交带了智能体的 Co-authored-by 尾注,这只能说明我记不记得加尾注有多不一致。

9350 就当作规模陈述,别往细里读。

更有意思的比例不是每提交多少美元,而是智能体在我说点什么之前能拿到多长的绳子。

答案是 十五个动作 ,然后我开口。

这就是整段工作关系的浓缩,而且它基本保持恒定,同期花销涨了 300 倍。

四月改变的是我同时牵着几根绳子,不是任何一根绳子的长度。

打断次数是我没预料到的部分。

2047 次 我中止了正在进行的运行,每个活跃日十次出头。

我本来会猜只有十分之一。

打断太便宜了,便宜到它不再被记成一次事件,从日志文件里认识自己的习惯是件挺奇怪的事。

about image

1432 个会话里有 296 个 是单轮的:问、收、结束,占 21%。

其余 79% 是对话。

中位会话是四到七个人类回合,持续十六到三十四分钟。

这不是自动化,是结对,搭档打字比我快,而且需要被检查。

我装了大约 130 个技能 。

在我所有 Claude Code 记录里,它们被调用过 52 次 。

其中 26 次来自同一个技能 release-sdk,那确实是重复性杂活。

之后是 artifact-design 六次、dataviz 四次、sentry-cli 三次,再往后是一串只触发过一次的技能。

支撑这 130 个技能的基础设施并不随意。

~/.

agents/skills 下有个与框架无关的根目录,锁文件把每个技能钉到某个 GitHub 提交上,再符号链接到 Claude Code、Codex 和 Pi,配置文件里列着它能安装进去的十五个框架。

~/.

codex/AGENTS.

md、~/.

gemini/GEMINI.

md 和 ~/.

config/opencode/AGENTS.

md 三个文件字节级相同,md5 都是 295f62fc。

我为自己的指令搭了一套分发系统。

然后我基本不调用它分发的东西。

我直接打字。

有两种读法。

宽容的一种是:技能是一座图书馆,一年查四次的图书馆也值得拥有。

诚实的一种是:我享受搭工作台胜过使用台上的工具,130 装 52 用是一种工具癖,不是工作流。

两种大概都对。

但两种读法都不支持"这些生产力来自无人值守的自动化"这个说法。

有个我无法完全回答的质疑:0.

7% 是克制,还是只是环境使然?

眼下让智能体过夜运行,边际成本大概处于历史最低点。

一切都有补贴。

我有预算、配好了五个框架、worktree 隔离已经跑通、还有一套能装进十五个智能体运行时的技能系统。

24/7 循环的每样配料都摆在这台机器上,直方图里那个洞还在。

所以这是选择,值得说清楚我用它买到了什么。

十五次工具调用大致是我脑子里能同时装住、并且还能认真审阅的工作量。

超过这个数,我就不是在审阅,是在接受。

那 2047 次打断就是机制本身:它们之所以发生,只因为我在看;

我之所以在看,只因为运行短到可以看。

代价是真实的。

有些活本可以过夜发出去,我没有。

换回来的是,那 9350 次提交我每一笔都还能解释,在一个我要随时待命的代码库里,这对我更重要。

七个月 28335

更多赛事消息,关注完美体育。

返回资讯列表

分享这篇内容

如果文章对您有帮助,欢迎分享给朋友。